-
মারাঠা ছত্রপতি শিবাজিপুত্র শম্ভাজী হঠাৎ কোনো এক
কারণে আমাদের সামনে উঠে এসেছেন। তাঁর সম্পর্কে যা কিছু শুনছি, দেখছি বা পড়ছি, তা কি সত্যি? মানে তিনি কি তাঁর পিতা ছত্রপতি
শিবাজীকে ছাপিয়ে যাবার মত একজন মানুষ ছিলেন? আদৌ? ইতিহাস কি বলে?- সবার আগে বলতে গেলে বলতে হয় যে ছত্রপতি শিবাজীর সৎ
চরিত্রের ছিটেফোঁটাও শম্ভাজী কিন্তু পাননি। নি:সন্দেহে তিনি বীর ছিলেন। যুদ্ধে পটু ছিলেন। সঙ্গে
ছিলেন দারুণ সাহসী ও হঠকারী। কিন্তু
ছত্রপতি শিবাজীর চরিত্রের
সঙ্গে শম্ভাজী একেবারেই বেমানান। সকলের জানা দরকার যে ছত্রপতি
শিবাজী মারা যাওয়ার আগে শিবাজী নিজে ওনাকে পানহালা দুর্গে বন্দী করে রেখেছিলেন। ভেবে দেখতে হবে যে, বাবা ছেলেকে পানহালা দুর্গে
বন্দি করে রেখে দিয়েছেন,
যখন শিবাজী মৃতপ্রায়। কোথায় শিবাজী শেষ সময়ে
নিজের প্রিয়জনদের পাশে পাওয়ার চেষ্টা করবেন, তা না করে নিজের ছেলেকে কেল্লায়
বন্দী!! কি ছিল শম্ভাজীর অপরাধ?
-
কি এমন অপরাধ করেছিলেন শম্ভাজী?
- অপরাধ কহতব্য নয় | পুরো মারাঠা
জাতির মুখে চুনকালি লেপে দেওয়ার মত। শম্ভাজী এক ব্রাহ্মণ
নারীর বলপূর্বক সতীত্ব হরণ করেছিলেন। তবে সেই
সময়ে নারী ধর্ষণ মারাঠা সেনাদের কাছে জলভাত ছিল। সুতরাং শম্ভাজীর ক্ষেত্রে তার
অন্যথা হয় নি। কিন্তু গোল তো অন্য জায়গায়। একদিকে
শম্ভাজীর বাবা ছত্রপতি
শিবাজী মারাঠাদের এই কুৎসিত অভ্যাসে লাগাম দিয়ে সমাজ
সংস্কারের চেষ্টা করছেন, আর অন্যদিকে
তাঁর নাকের ডগায় বসে তাঁর-ই জ্যেষ্ঠ পুত্র শম্ভাজী ওই হীন কাজ করে তাঁর-ই নাক
কাটছেন।
ছত্রপতি শিবাজীর রাজত্বে এ ব্যাপারে আইন ছিল খুব কড়া। এই ধরনের হীন কাজকর্মকে প্রশ্রয়
দেওয়া তো দুরস্ত,
এই ধরনের অপরাধের একমাত্র
শাস্তি ছিল মৃত্যুদণ্ড।
নেহাৎ নিজের ছেলে বলে শম্ভাজীকে শিবাজী এরকম হীন অপরাধ করা সত্ত্বেও প্রাণদণ্ডে
দণ্ডিত করতে পারেন নি।
তাই ওই পানহালা দুর্গে শম্ভাজীকে
বন্দী করে রেখেছিলেন।
সুতরাং বোঝাই যাচ্ছে
, শিবাজী অন্ততঃ যে ছেলেকে
মৃত্যুর আগে বন্দি করে রেখেছিলেন, তাঁকে তিনি নিশ্চয়ই নিজের
মৃত্যুর পরে সিংহাসন দিয়ে যাবেন না। শিবাজীর এরকম কোন অভিপ্রায়
ছিল না যে তাঁর মারাঠা সাম্রাজ্যের উত্তরাধিকারী হবেন শম্ভাজী।
এটা বললেও কম বলা হয় না যে শম্ভাজীর চারিত্রিক বৈশিষ্ট্য
আসলে তৎকালীন মারাঠাদের চারিত্রিক বৈশিষ্ট্যগুলির প্রতিফলন মাত্র। ছত্রপতি শিবাজী বরং একেবারেই
অন্য রকমের মানুষ ছিলেন।
দৈত্যকুলে প্রহ্লাদের মত। যাই হোক, ছত্রপতি শিবাজী মারা গেলেন
রক্ত আমাশয়ে,
৩রা এপ্রিল, ১৬৮০ সালে।
অনেক চিকিৎসা সত্ত্বেও তিনি সারলেন না | কথিত আছে যে কোনো একজন ফকিরের অভিশাপে তাঁর এই দশা
হয়।
মারাঠিরা ওই ফকিরের দরগাকে
অপবিত্র করেছিলেন বলে তিনি রেগে গিয়ে ছত্রপতি শিবাজী কে অভিশাপ দিয়েছিলেন। তার ফলেই শিবাজীর মৃত্যু হয় বলে লোকে বলে। মাত্র ৫৩ বছর বয়সে শিবাজী
মারা যান।
আর তাঁর অকালমৃত্যুতে কোনোমতেই
শম্ভাজীর ছত্রপতি হওয়ার কথাই নয়, কারণ ছত্রপতি শিবাজী তা চান নি।
শিবাজী মারা যাওয়ার পর থেকে মারাঠারা আবার তাদের স্বরূপ
ধারণ করে। তাদের এই গণধর্ষণ ও বলাৎকারের উদাহরণ পেতে গেলে বেশি দূর
যেতে হবে না।
বঙ্গদেশে লুঠতরাজ চালানো
বর্গীরা আসলে কারা ছিল?
ওই মারাঠারাই।বর্গীরা চৌথ আদায়ের ছলে
সমগ্র বাংলা সুবা একদম তছনছ করে দিয়েছিল। তখন ওই মারাঠাদের হাতে
জাতি-ধর্ম নির্বিশেষে নারীরা ভীষণ রকম অত্যাচারিত হয়েছিল। ইতিহাসে রয়েছে যে এক একজন
নারীকে চার-পাঁচজন মারাঠা সৈনিক মিলে
অত্যাচার করত। অত্যাচার এমন পর্যায়ে হত
যে শুনলে বুক কেঁপে উঠবে। যেমন, ভোগ করার পর নারীদের স্তন কেটে ফেলে দেওয়া বা নারীদের যৌনাঙ্গে বল্লম ঢুকিয়ে দেওয়া - এ সমস্ত কার্যকলাপ কিন্তু
মারাঠা সেনারা বাংলার বুকে নির্বিবাদে করে গিয়েছে। খুন, লুঠতরাজ ও অগ্নিসংযোগ তো
করেছেই,
সঙ্গে আবালবৃদ্ধবনিতা কাউকে
ছাড় দেয়নি।
তবে তাদের হাতে সব থেকে বেশি অত্যাচারিত
হয়েছে নারীরা।
বর্গীর হাঙ্গামার দরুণ বাংলার গ্রামগুলি একেবারে ধ্ৱংসপ্রাপ্ত হয়েছিল। সারা বাংলা ও উত্তর
ভারতে তারা এমন অত্যাচার চালিয়েছিল যে এর ফলে মারাঠারা সারা ভারতবর্ষ জুড়ে কুখ্যাত
ও ঘৃণিত হয়ে ওঠে।
ছত্রপতি শিবাজীর পরবর্তী
সময়ে তাই দেখা গেল ১৭৬১ সালে তৃতীয় পানিপথের যুদ্ধে উত্তর ভারত থেকে মারাঠাদের পক্ষে
দাঁড়াতে কোন রাজপুত বা জাঠেরা রাজি হল না। সে সময়ে উত্তর ভারতে মারাঠা
বাহিনী একেবারে বন্ধুশূন্য হয়ে পড়েছিল। মারাঠা সেনাদের ওপর সাধারণ মানুষের ক্ষোভ ও ক্রোধ
এমন পর্যায়ে পৌঁছেছিল যে পানিপথের যুদ্ধক্ষেত্র থেকে হেরে গিয়ে পালিয়ে যাওয়া সৈনিকদের
অধিকাংশ-ই পথিমধ্যে উন্মত্ত জনতার হাতে নিহত হয়, বিভিন্ন স্থানে। পেশোয়ার
বাহিনীর যে কʼজন সেনা জীবিত ছিল, তারা জাঠ রাজ সুরজ্মলের
রাণি কিশোরীর অনুগ্রহে বেঁচে যায় এবং পরে তারা মহারাষ্ট্রে নিরাপদে ফেরৎ আসে।
এ
প্রসঙ্গে বাংলা কাব্যের আকারে গুরুত্ৱপূর্ণ ঐতিহাসিক দলিল হল আলিবর্দী খাঁ-র
সমসাময়িক কবি গঙ্গারাম রচিত ‘মহারাষ্ট্র পুরাণ’। তার কিছু গুরুত্ৱপূর্ণ অংশ তুলে ধরা হল:
"ছোট
বড় গ্রামে যত লোক ছিল
বর্গীর
ভয়ে সব পলাইল
চারিদিকে
লোক পলাই ঠাঁই ঠাঁই
ছত্রিশ
বর্ণের লোক পলায়ে অন্ত নাই
এই
মতে সব লোক পলাইয়া যাইতে
আচম্বিতে
বর্গী ঘেরিলা আইসা সাথে
মাঠে
ঘেরিয়া বর্গী দেয় তবে সাড়া
সোনারূপো
লুঠে নেয় আর সব ছাড়া
কারুর
হাত কাটে কারুর নাক কান
এক-ই
চোটে কারো বধে পরাণ
ভাল
ভাল স্ত্রী-লোক যত ধইরা লাইয়া যায়
অঙ্গুষ্ঠে
দড়ি বাঁধি দেয় তার গলায়
এক্জনে
ছাড়ে তারে আর জনা ধরে
রমণের
ভরে ত্রাহি শব্দ করে
এই
মত বর্গী কত পাপকর্ম কইরা
সেই
সব স্ত্রী-লোকে যত দেয় সব ছাইড়া
তবে
মাঠে লুটিয়া বর্গী গ্রামে সাঁধায়
বড়
বড় ঘরে আইসা আগুণি লাগায়
বাংলা
চৌয়াড়ি যত বিষ্ণু মণ্ডপ
ছোট
বড় ঘর আদি পোড়াইল সব
এই
মতে যত সব গ্রাম পোড়াইয়া
চতুর্দিকে
বর্গী বেড়ায় লুটিয়া
কাউকে
বাঁধি বর্গী দিয়া পিঠমোড়া
চিৎ
কইরা মারে লাথি পায়ে জুতা চড়া
রুপি
দেহ দেহ বলে বারে বারে
রুপি
না পাইয়া তবে নাকে জল ভরে
কাহুকে
ধইরা বর্গী পখৈরে ডুবায়
ফ়াকড়
হইয়া তবে কারো প্রাণ যায়।"
- বুঝলাম, কিন্তু শিবাজী- শম্ভাজীর মনোমালিন্যের কারণটা কি?
- শিবাজীর সঙ্গে শম্ভাজীর মনোমালিন্যের কারণ হিসেবে
ইতিহাস যা বলে,
তা হল, শিবাজী তাঁর নবগঠিত
মারাঠা সাম্রাজ্যের ভার উত্তরাধিকার হিসেবে শম্ভাজীর হাতে তুলে দিতে চান নি। কিন্তু তার কারণ কি? কারণ, শিবাজী তাঁর জ্যেষ্ঠ
পুত্রের চরিত্র সম্পর্কে সম্যকরূপে অবহিত ছিলেন। শিবাজী যে তাঁর অনুমানে কতটা সঠিক
ছিলেন, তার প্রমাণ মিলল অচিরেই, পরবর্তি ঘটনাবলী থেকে। শম্ভাজী শিবাজীর সিংহাসনের
উত্তরাধিকারী যে নন,
তা জেনে পিতার প্রতি ক্রোধে
উন্মত্ত হয়ে তিনি কি করলেন?
-
কি…..?
-
সোজা চলে গেলেন শিবাজীর চরম শত্রু মোগল সেনাপতি
দিলির খাঁ-র শিবিরে।
-
সে কি!!!
-
হ্যাঁ সোজা একদম কোনরকম ভাবনা-চিন্তা না করে সোজা দিলির
খাঁ-র কাছে চলে গেলেন। এই সেই বিখ্যাত দিলির
খাঁ, যিনি রাজা জয়সিংহের
সাথে মিলে ১৬৬৫ সালে শিবাজীকে পুরন্দরের সন্ধি করতে বাধ্য করেছিলেন। শম্ভাজীর ছেলেবেলায় বাবার সাথে আগ্রা যাওয়ার
সূত্রে দুʼজনের পূর্বপরিচিতি তো ছিলই এতদিন
পরে শম্ভাজীকে
পেয়ে দিলির খাঁ সসম্মানে তাঁকে গ্রহণ করলেন এবং সম্রাট আওরংজেবের কাছে সমস্ত ঘটনার
বিবরণ পাঠালেন। সম্রাট-ও সব জেনে অত্যন্ত খুশি হয়ে তক্ষুনি শম্ভাজীকে পাঁচ হাজারি মনসবদারী
প্রদান করলেন। সম্রাট ভাবলেন, লোহা দিয়ে লোহা কাটার
এই উপযুক্ত সময়। তার পরের ঘটনা আরো বিস্ময়কর।
-
এর পরেও আছে?
- একদম, আছে। ২রা এপ্রিল, ১৬৭৯। দিলির খাঁর নেতৃত্বে শিবাজী অধিকৃত ভোপালগড় নামে
একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ কেল্লা যখন আক্রমণ করা হল, তখন দিলির খাঁর সঙ্গে ছিলেন
শম্ভাজি স্বয়ং।
সুতরাং পিতার বিরুদ্ধে অস্ত্রধারণও
তিনি শেষ পর্যন্ত করেই ফেললেন। দিলির খাঁ এক রক্তক্ষয়ী
যুদ্ধের মধ্যেমে ভোপালগড় দুর্গ জয় করেন।
এখানেও আবার আর একটা গল্প আছে।
ভোপালগড় দুর্গের দুর্গ-রক্ষক ছিলেন ফ়িরঙ্গজি নরশালা। এমন বীরত্বের সাথে মোগলদের বিরুদ্ধে তিনি লড়লেন, যে দিলির খাঁ স্বয়ং ফ়িরঙ্গজি নরশালাকে অস্ত্র ত্যাগ করে আওরঙজেবের পক্ষে যোগ দেওয়ার
প্রস্তাব দিলেন,
বারংবার। ফ়িরঙ্গজি নরশালা সেই লোক নন। শিবাজীর ছেলে শিবাজীর সাথে চরম বিশ্ৱাসঘাতকতা করলেও, সব মারাঠারা শম্ভাজীর মত নয়। ফ়িরঙ্গজি নরশালা হেসে দিলির খাঁর সে প্রস্তাব উড়িয়ে দিলেন
এবং আরো বিক্রমে যুদ্ধ করতে লাগলেন। শেষ পর্যন্ত দিলির খাঁ-র হাতেই তিনি নিহত হলেন, দারুণ লড়াই করে। ইতিহাস
সাক্ষী, যে একদিকে যেমন ফ়িরঙ্গজি নরশালা প্রভুভক্তির
ঋণ নিজের রক্তে শোধ করে গেলেন, অপরদিকে সেই ছত্রপতি শিবাজীর জ্যেষ্ঠ পুত্র শম্ভাজী মারাঠদের চিরশত্রু আওরঙজেবের
সঙ্গে মোগলদের পক্ষে যুদ্ধ করে নিজের জাতের রক্তে নিজের হাতকে রঞ্জিত করলেন।
কিন্তু আওরঙজেবের সাথে শম্ভাজীর এই বন্ধুত্ব বেশিদিন
স্থায়ী হল না। কিছুদিনের মধ্যেই দিলির খাঁ
এর সাথে মনোমালিন্যের জন্য শম্ভাজী আওরংজেবকে ত্যাগ করে
আবার নির্লজ্জভাবে শিবাজীর কাছে ফেরত আসেন। শিবাজী কোন কথা বললেন না। শম্ভাজীকে গ্রহণ করলেন। কিন্তু শিবাজী নিজের ছেলেকে
বিশ্বাস করার মতো জায়গায় আর ছিলেন না। কারণ শম্ভাজী ততদিনে তাঁর
কাছে পরিবারের ও জাতির সবথেকে বড় বিশ্বাসঘাতক হিসেবে নিজেকে প্রমাণ করেছেন।
এরকম ছেলেকে কি ওই বিশাল মারাঠা সাম্রাজ্যের উত্তরাধিকার
হিসেবে মেনে নেওয়া যায়?
এর পরে পিতার কাছে ফিরেই শম্ভাজী আর এক মারাত্মক
ঘটনা ঘটালেন
–তিনি
এক ব্রাহ্মণ কন্যাকে ধর্ষণ করে বসলেন।
যে অপরাধের শাস্তি নিশ্চিত মৃতুদণ্ড, শিবাজী তা আর নিজের সন্তানকে দিতে পারলেন না।
মৃত্যুশয্যায় শিবাজী সব বুঝে ভগ্নহৃদয় হলেন। ভাবতে লাগলেন, নিজের হাতে গড়া এই বিশাল মারাঠা সাম্রাজ্যের ভবিষ্যৎ কি!
(ক্রমশ:)
Shivaji vs. Sambhaji: Part 1:
- Maratha Chhatrapati Shivaji's son Shambhaji has suddenly appeared before us for some reason. Is everything we hear, see or read about him true? I mean, was he a man who could surpass his father Chhatrapati Shivaji? At all? What does history say?
- First of all, it must be said that Shambhaji did not have even a drop of Chhatrapati Shivaji's honest character. Undoubtedly, he was a hero. He was skilled in war. He was also very brave and stubborn. But Shambhaji is completely incompatible with Chhatrapati Shivaji's character. Everyone needs to know that before Chhatrapati Shivaji died, Shivaji himself had imprisoned him in Panhala Fort. One has to think that the father had imprisoned his son in Panhala Fort, when Shivaji was dying. Where would Shivaji try to get his loved ones by his side in the last moments, instead of imprisoning his own son in the fort!! What was Shambhaji's crime?
- Did Shambhaji commit such a crime?
- The crime is unspeakable | It is like smearing lime on the face of the entire Maratha nation. Shambhaji forcibly took away the chastity of a Brahmin woman. However, at that time, rape of women was a common practice among the Maratha soldiers. So, it was no different in the case of Shambhaji. But the goal is somewhere else. On the one hand, Shambhaji's father Chhatrapati Shivaji is trying to reform the society by reining in this ugly habit of the Marathas, and on the other hand, his eldest son Shambhaji, sitting on the tip of his nose, is doing that vile act and cutting off his own nose. The law in this regard was very strict in the reign of Chhatrapati Shivaji. It is far from condoning such vile acts, the only punishment for such crimes was death penalty. Shivaji could not punish Shambhaji with death penalty even though he had committed such a vile crime, just because he was his own son. So he imprisoned Shambhaji in the Panhala fort.
So it is understood that Shivaji, at least the son whom he had imprisoned before his death, would definitely not give the throne to him after his death. Shivaji had no intention that Shambhaji would be the heir of his Maratha empire.
Even if it is said, it is not less to say that Shambhaji's character traits are actually a reflection of the character traits of the Marathas of that time. Chhatrapati Shivaji was a completely different kind of person. Like Prahlad in the Daityakula. However, Chhatrapati Shivaji died of bloody diarrhea on April 3, 1680. Despite many treatments, he did not recover. It is said that he got this condition due to the curse of a certain fakir. He got angry because the Marathas had defiled the dargah of that fakir and cursed Chhatrapati Shivaji. People say that Shivaji died as a result of that. Shivaji died at the age of just 53. And due to his untimely death, there was no way that Shambhaji would become Chhatrapati, because Chhatrapati Shivaji did not want it.
After Shivaji's death, the Marathas regained their form. One does not have to go far to find examples of their gang rape and rape. Who were the Bargis who plundered Bengal? Those Marathas. The Bargis completely destroyed the entire Bengal state under the pretext of collecting the Chauth. At that time, women, regardless of caste and religion, were terribly tortured by those Marathas. History has it that four or five Maratha soldiers would torture each woman together. The torture was to such a degree that it would make one's heart tremble if one heard it. For example, cutting off the breasts of women after consuming them or inserting spears into the genitals of women - all these activities were carried out by the Maratha soldiers without any doubt in the heart of Bengal. They not only committed murder, looting and arson, but they did not spare anyone, young or old. However, women were tortured the most at their hands. Due to the riots of the Bargis, the villages of Bengal were completely destroyed. They carried out such atrocities throughout Bengal and North India that the Marathas became notorious and hated throughout India. In the post-Chhatrapati Shivaji era, it was seen that no Rajput or Jats from North India agreed to stand by the Marathas in the Third Battle of Panipat in 1761. At that time, the Maratha army in North India was completely friendless. The anger and resentment of the common people against the Maratha army had reached such a level that most of the soldiers who fled the battlefield of Panipat after losing were killed by the maddened crowd on the way, at various places. The few soldiers of the Peshawar army who were alive were saved by the grace of the Jat king Surajmal's queen Kishori and later they returned safely to Maharashtra.
An important historical document in the form of Bengali poetry in this regard is the 'Maharashtra Purana' written by Gangaram, a contemporary of Alivardi Khan.
I understand, but what is the reason for the conflict between Shivaji and Shambhaji?
- What history says about the reason for the conflict between Shivaji and Shambhaji is that Shivaji did not want to hand over the reins of his newly formed Maratha Empire to Shambhaji as an inheritance. But what is the reason for that? Because Shivaji was well aware of the character of his eldest son. How right Shivaji was in his assumption was soon proven by subsequent events. What did he do when he knew that Shambhaji was not the heir to Shivaji's throne, and he became furious with his father?
- What…..?
- He went straight to the camp of Shivaji's arch enemy, the Mughal general Dili Khan.
- What is that!!!
- Yes, he went straight to Dili Khan without any thought at all. This is the famous Dili Khan, who, along with Raja Jaisingh, forced Shivaji to sign the Treaty of Purandar in 1665. The two had a previous acquaintance through Shambhaji's childhood visit to Agra with his father. After so long, Dili Khan received Shambhaji with respect and sent an account of all the events to Emperor Aurangzeb. The emperor was very happy to know everything and immediately gave Shambhaji a five thousand mansabdari. The emperor thought that this was the right time to cut iron with iron. The next incident was even more surprising.
- Is there more than that?
- Absolutely, there is. April 2, 1679. When a very important fort called Bhopalgarh, which was occupied by Shivaji, was attacked under the leadership of Dili Khan, Shambhaji himself was with Dili Khan. So he finally took up arms against his father. Dili Khan conquered Bhopalgarh Fort in a bloody battle.
Here too, there is another story.
The fort-keeper of Bhopalgarh Fort was Firangji Narshala. He fought against the Mughals with such valor that Dili Khan himself offered Firangji Narshala to lay down his arms and join Aurangzeb's side, repeatedly. Firangji Narshala was not that man. Although he was extremely disloyal to Shivaji's son, Shivaji, not all Marathas were like Shambhaji. Firangji Narshala laughed and rejected Dili Khan's offer and started fighting even more fiercely. In the end, he was killed by Dili Khan, after a great fight. History is a witness that on the one hand, just as Firangji Narshala paid off the debt of devotion with his own blood, on the other hand, Shambhaji, the eldest son of Chhatrapati Shivaji, fought against Aurangzeb, the eternal enemy of the Marathas, on behalf of the Mughals and stained his hands with the blood of his own race.
But this friendship of Shambhaji with Aurangzeb did not last long. Within a few days, Shambhaji left Aurangzeb due to a disagreement with Dili Khan and shamelessly returned to Shivaji. Shivaji did not say anything. He accepted Shambhaji. But Shivaji was no longer in a position to trust his son. Because Shambhaji had proven himself to him as the biggest traitor of the family and the nation by that time.
Can such a son be accepted as the heir to that vast Maratha empire?
After this, returning to his father, Shambhaji committed another terrible incident – he raped a Brahmin girl.
Shivaji could not give his son a crime for which the punishment was certain death.
On his deathbed, Shivaji understood everything and became heartbroken. He started wondering, what is the future of this vast Maratha empire that he had built with his own hands!
(To be continued)
No comments:
Post a Comment